El Ayuntamiento de Miguelturra ha celebrado la sesión final de la Comisión Informativa Especial de Investigación sobre la licitación y ejecución del proyecto de renovación del alumbrado público PEMIS-LUMEN, un proceso que, según ha señalado el propio Consistorio, ha permitido «aportar mucha más claridad sobre lo sucedido» durante el desarrollo de uno de los contratos de mayor relevancia ejecutados por el Ayuntamiento.

La comisión fue solicitada por Izquierda Unida durante la anterior legislatura y, según explica el actual equipo de Gobierno en una nota de prensa difundida tras la sesión, decidió ponerla en marcha al inicio del actual mandato «por una convicción muy clara: los vecinos tenían derecho a conocer con transparencia cómo se desarrolló uno de los contratos más importantes ejecutados por este Ayuntamiento».

Durante los trabajos de la comisión se revisó la documentación relacionada con el proyecto y se escuchó a distintos responsables e intervinientes, entre ellos el redactor del proyecto, la dirección de obra, el responsable del contrato y la empresa adjudicataria.

El Ayuntamiento apunta a «falta de control y planificación»

Entre las conclusiones expuestas por el equipo de Gobierno se encuentran las modificaciones que, según indica, se produjeron durante la ejecución del contrato como consecuencia de «desviaciones detectadas en la propia obra».

El Ayuntamiento considera que «el principal problema no fue una única decisión concreta, sino la falta de seguimiento de un proyecto de enorme complejidad». En este sentido, el equipo de Gobierno sostiene que al anterior Ejecutivo municipal del PSOE «este contrato le vino grande» y atribuye el desarrollo de la actuación a «las prisas, la escasa planificación y la insuficiente supervisión de la redacción del proyecto, de la dirección de obra y de su ejecución».

Según la versión trasladada por el Consistorio, estas circunstancias «terminaron generando modificaciones que supusieron costes no previstos inicialmente». El Ayuntamiento añade que, una vez que las obras fueron ejecutadas y certificadas, «esas desviaciones resultan muy difíciles de corregir o revertir en beneficio del Ayuntamiento».

El Consistorio defiende reforzar la estructura técnica municipal

Otra de las conclusiones que el Ayuntamiento extrae de la investigación es, según señala, la necesidad de «reforzar el departamento de urbanismo».

El equipo de Gobierno recuerda que una de sus primeras decisiones fue crear la plaza de Ingeniero Técnico Industrial, un puesto que, según explica, consideraba «imprescindible para controlar y supervisar adecuadamente contratos de esta envergadura» y que actualmente ya se encuentra cubierto.

La medida se presenta así como una de las actuaciones adoptadas por el actual Gobierno municipal a raíz de la experiencia del proyecto PEMIS-LUMEN.

El Ayuntamiento rechaza el «triunfalismo» del Grupo Socialista

La nota de prensa también recoge una valoración política sobre las conclusiones de la comisión. El Consistorio señala que, durante la sesión final, el Grupo Socialista calificó el informe de conclusiones como una satisfacción para ellos y para quien entonces ostentaba la Concejalía de Urbanismo. Una valoración que el actual equipo de Gobierno asegura no compartir. Según señala, «el propio informe refleja que existieron incongruencias entre las versiones de los distintos intervinientes».

El Ayuntamiento pone como ejemplo las diferentes explicaciones recogidas en los informes sobre «aspectos tan relevantes como la ejecución de parte de la obra antes de la aprobación de la modificación contractual». A juicio del equipo de Gobierno, esta circunstancia «demuestra, precisamente, que el desarrollo del proyecto distó mucho de ser ejemplar».

No obstante, el Consistorio destaca que la investigación no ha permitido establecer responsabilidades individuales con consecuencias jurídicas. «Tras el análisis de toda la documentación, la Comisión concluye que no existen elementos jurídicamente suficientes para atribuir una responsabilidad individual que permita al Ayuntamiento reclamar daños o exigir responsabilidades patrimoniales», afirma la nota de prensa.

El equipo de Gobierno considera que «esa es la realidad y así debe explicarse a los vecinos».

«No se buscan culpables, se buscan responsabilidades»

En su valoración final, el Ayuntamiento defiende que la comisión ha permitido mejorar el conocimiento sobre lo ocurrido durante la ejecución del proyecto. «Lo importante es que Miguelturra conoce hoy mucho mejor qué ocurrió durante la ejecución del proyecto», sostiene.

El Consistorio lamenta, no obstante, que en su momento las desviaciones detectadas «nunca fueron trasladadas ni a la oposición ni a la ciudadanía», y recuerda que fue «el propio socio de gobierno del PSOE, Izquierda Unida, quien promovió la creación de esta Comisión de Investigación».

El Ayuntamiento insiste en que el objetivo del proceso no era únicamente encontrar responsables. «Con esta sesión final no se buscan culpables, se buscan responsabilidades«, afirma, aunque precisa que la investigación concluye que «éstas no pueden acreditarse legalmente».

El equipo de Gobierno considera que el principal resultado de la comisión es «cerrar un proceso de transparencia, aprender de los errores y reforzar los mecanismos» para evitar que un contrato de características similares pueda volver a ejecutarse, según sus palabras, «sin el control y la planificación que merece el dinero de todos los vecinos».